共有房屋：房屋買賣合同只有一人簽字有效嗎？
房產(chǎn)買賣是許多民眾的人生大事，近期恰逢房?jī)r(jià)大幅上漲，交易風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)顯著升高，由此引發(fā)的糾紛也不斷增多，其中數(shù)共有房屋買賣合同糾紛最為頻繁。
房產(chǎn)金融法律服務(wù)
2021/08/12
違約責(zé)任
房產(chǎn)金融法律服務(wù)
2021/08/12
最高院： 抵押未登記，抵押人承擔(dān)違約責(zé)任后，可向債務(wù)人追償!
抵押人與債權(quán)人訂立不動(dòng)產(chǎn)抵押合同后，因雙方并未及時(shí)辦理抵押登記，抵押權(quán)并未有效設(shè)立。
金融審判研究院
2021/07/14
案例lPPP項(xiàng)目的開工條件和違約責(zé)任
“理人發(fā)出開工通知”實(shí)為履行方式不明的約定，由發(fā)包人發(fā)出開工通知符合交易習(xí)慣和法律規(guī)定，經(jīng)發(fā)包人多次發(fā)出開工指令后拒絕開工，顯然構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約，發(fā)包人有權(quán)依照約定解除合同。
明辨律法
2021/07/08
最高院：抵押未登記，抵押人承擔(dān)違約責(zé)任后，可向債務(wù)人追償!
抵押人與債權(quán)人訂立不動(dòng)產(chǎn)抵押合同后，因雙方并未及時(shí)辦理抵押登記，抵押權(quán)并未有效設(shè)立。
金融審判研究院
2021/05/19
最高院：守約方的法定解除權(quán)行使，不被“違約免責(zé)條款”阻卻！
合同法定解除與違約救濟(jì)具有不同的法律性質(zhì)，當(dāng)事人對(duì)違約阻卻事由和免除違約責(zé)任作出特別約定，并不能當(dāng)然解釋為合同當(dāng)事人一方放棄法定解除權(quán)或者構(gòu)成法定解除權(quán)行使的阻卻事由。
金融審判研究院
2021/04/29
抵押未登記，抵押人承擔(dān)違約責(zé)任后，可向債務(wù)人追償!
但債權(quán)人仍有權(quán)依據(jù)生效的不動(dòng)產(chǎn)抵押合同要求抵押人對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)膫鶆?wù)。
金融審判研究院
2020/11/04
點(diǎn)擊加載更多 
