袁天宇：租賃物被查封后出租人的救濟(jì)路徑—以融資租賃業(yè)務(wù)中的普通動(dòng)產(chǎn)為視角
融資租賃業(yè)務(wù)中，由于租賃期限內(nèi)所有權(quán)與使用權(quán)相分離，使得出租人無法對(duì)租賃物實(shí)現(xiàn)實(shí)際控制。
浙江大學(xué)融資租賃研究中心
2022/02/23
執(zhí)行異議之訴
浙江大學(xué)融資租賃研究中心
2022/02/23
最高院：繼受股東對(duì)前股東出資不實(shí)有明顯責(zé)任，可被公司債權(quán)人追為被執(zhí)行人
繼受股東對(duì)前股東出資瑕疵是否承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定涉及實(shí)體問題，原則上不宜在公司債權(quán)人的執(zhí)行程序中直接裁定追加繼受股東
金融審判研究院
2022/01/24
執(zhí)行依據(jù)錯(cuò)誤,是否屬于執(zhí)行監(jiān)督的審查范圍?
被執(zhí)行人認(rèn)為據(jù)以執(zhí)行的裁判文書錯(cuò)誤，不是執(zhí)行異議或復(fù)議的審查范圍，可依法通過在法定期限內(nèi)申請(qǐng)審判監(jiān)督等合法途徑尋求權(quán)利救濟(jì)，而非通過申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督程序解決
保全與執(zhí)行
2022/01/18
借資質(zhì)開發(fā)房產(chǎn)違法，名實(shí)不符導(dǎo)致房產(chǎn)被執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)
借用房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)違反法律及行政法規(guī)相關(guān)規(guī)定，與房地產(chǎn)行業(yè)行政管理基本政策相悖。
金融審判研究院
2021/12/24
在履行通知指定的期限未提異議,次債務(wù)人還能提執(zhí)行異議嗎?
執(zhí)行法院在向第三人送達(dá)履行通知后，第三人若在15日內(nèi)提出異議，執(zhí)行法院就不能對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行；第三人若在15日內(nèi)未提異議，卻又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行
保全與執(zhí)行
2021/08/27
如何應(yīng)對(duì)人民法院消極執(zhí)行?
一些地方仍然存在消極執(zhí)行問題，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益和人民法院的形象。
保全與執(zhí)行
2021/08/16
在執(zhí)行異議之訴案件中，是否應(yīng)判決撤銷執(zhí)行裁定？
案外人執(zhí)行異議之訴案件中人民法院判決不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的，或者申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案件中人民法院判決準(zhǔn)許對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的，相當(dāng)于推翻了執(zhí)行異議裁定，否定了執(zhí)行異議裁定的效力，因此，在判決中應(yīng)一并撤銷執(zhí)行異議裁定。
執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴
2021/08/06
高院關(guān)于案外人執(zhí)行異議的17個(gè)重大關(guān)鍵問題的答復(fù)
編者按：2020年，山東省高級(jí)人民法院執(zhí)行局編發(fā)了三期執(zhí)行疑難法律問題解答，對(duì)規(guī)范全省法院執(zhí)行實(shí)施行為，統(tǒng)一執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)起到了一定指導(dǎo)作用，反響良好。
保全與執(zhí)行
2021/07/19
最高法院:是否屬于夫妻共同債務(wù),是執(zhí)行異議之訴的審理范圍嗎？
我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的保全與執(zhí)行實(shí)務(wù)干貨。
保全與執(zhí)行
2021/07/14
第三人對(duì)生效債權(quán)提出異議來阻止法院強(qiáng)制執(zhí)行？事情沒那么簡(jiǎn)單！
理論上，債權(quán)經(jīng)過生效法律文書確定后便已生效，但在實(shí)際的執(zhí)行中，債權(quán)的執(zhí)行遠(yuǎn)沒有那么簡(jiǎn)單。
澤執(zhí)
2021/07/01
最高院：被代位人執(zhí)行異議，不服裁定應(yīng)復(fù)議而非執(zhí)行異議之訴?。?！
法院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，裁定凍結(jié)被執(zhí)行人在第三人處的債權(quán)并向該第三人發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，該第三人向法院提出異議，當(dāng)事人對(duì)法院作出的裁定不服的，救濟(jì)途徑應(yīng)是根據(jù)民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定向上一級(jí)法院提出復(fù)議，而非根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定向法院提起案外人執(zhí)行異議之訴。
金融審判研究院
2021/05/20
執(zhí)行監(jiān)督那些事兒
執(zhí)行監(jiān)督，可能很多執(zhí)行律師并未將其納入“武器庫”中，印象更深的可能是執(zhí)行異議和復(fù)議，但作為執(zhí)行律師并不能忽視執(zhí)行監(jiān)督的作用和適用。
匯執(zhí)
2021/05/14
最高法院:調(diào)解書執(zhí)行中產(chǎn)生違約糾紛的,提執(zhí)行異議還是另訴賠償?
最高法院:調(diào)解書執(zhí)行中產(chǎn)生違約糾紛的,提執(zhí)行異議還是另訴賠償?
保全與執(zhí)行
2021/03/11
點(diǎn)擊加載更多 
