破產(chǎn)程序中能否對已經(jīng)法律文書確認(rèn)的抵押行為行使撤銷權(quán)？
法院受理海保公司破產(chǎn)清算一案，管理人要求對涉案的抵押擔(dān)保行為行使撤銷權(quán)，爭妍公司主張抵押權(quán)已經(jīng)生效調(diào)解書的確認(rèn)，管理人無權(quán)行使撤銷權(quán)。
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/03/09
企業(yè)破產(chǎn)
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/03/09
關(guān)于“上市公司自行申請破產(chǎn)、被債權(quán)人申請破產(chǎn)”案例檢索報(bào)告
到目前為止有許多家資不抵債的上市公司全部都能通過破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解獲得新生，債權(quán)人申請對債務(wù)人上市公司破產(chǎn)清算的，因種種原因債權(quán)人撤回了申請
老蔣商事法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)
2022/02/14
破產(chǎn)受理前后履行商業(yè)合同所產(chǎn)生債務(wù)的性質(zhì)及權(quán)利救濟(jì)
法律如何之規(guī)定對于市場交易有著重要影響，必須從債權(quán)人的利益最大化、鼓勵市場主體交易、維護(hù)交易的穩(wěn)定性和兼顧社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面考慮法律的設(shè)置。
老蔣商事法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)
2022/01/25
全方位解讀關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)
發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在法人人格高度混同、區(qū)分各關(guān)聯(lián)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的成本過高、嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人公平清償利益時(shí)，人民法院可依申請適用關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)方式進(jìn)行審理
金誠同達(dá)
2021/11/10
因無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)無清算價(jià)值，可駁回破產(chǎn)或強(qiáng)制清算申請！
無論按照《公司法》規(guī)定啟動強(qiáng)制清算，還是按照《企業(yè)破產(chǎn)法》啟動破產(chǎn)清算，都需存在可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
金融審判研究院
2021/11/10
實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)制度的濫用與規(guī)制
自2009年廣東中谷糖業(yè)集團(tuán)有限公司及其下屬公司破產(chǎn)重整案、浙江縱橫集團(tuán)“1+5”合并破產(chǎn)重整案以來，實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)模式成型。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/10/29
關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)問題的法律分析
我國《公司法》與《企業(yè)破產(chǎn)法》等相關(guān)法律并未對關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)作出明確規(guī)定。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/10/27
債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，所有債務(wù)都要向管理人申報(bào)并走債權(quán)確認(rèn)流程嗎？
本院經(jīng)審查認(rèn)為，潔利康公司于2018年6月28日進(jìn)入重整程序，2019年5月10日與圣光投資集團(tuán)股份有限公司等23家公司合并重整，目前該公司破產(chǎn)程序尚未終結(jié)。
破產(chǎn)法律評論
2021/10/15
履行“沉默合同”產(chǎn)生的債權(quán)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為普通債權(quán)還是共益?zhèn)鶆?wù)？
《委托代理合同》履行過程中委托方破產(chǎn)的，管理人未明確選擇繼續(xù)履行合同的，受托人繼續(xù)代理案件，由此產(chǎn)生的、依據(jù)《委托代理合同》而應(yīng)收的代理費(fèi)，屬于普通債權(quán)，而非共益?zhèn)鶆?wù)。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/09/12
企業(yè)代人所持股權(quán)被列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，實(shí)際權(quán)利人可行使取回權(quán)！
實(shí)際權(quán)利人有充分證據(jù)證明代持事實(shí)的，其主張取回權(quán)應(yīng)予以支持。
金融審判研究院
2021/08/27
案例評析|享有優(yōu)先受償權(quán)的建筑工程款債權(quán)在破產(chǎn)受理后能否要求限期清償
建筑工程款債權(quán)在企業(yè)破產(chǎn)程序中享有優(yōu)先受償權(quán)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人限期清償。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/07/20
案例評析|民間借貸中破產(chǎn)前已付高額利息的債權(quán)在破產(chǎn)程序中的審查、確認(rèn)與清償
申請執(zhí)行人江坤、江小龍與被執(zhí)行人江蘇佳豪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、江蘇佳豪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司興化分公司、經(jīng)仕華、樊亞秋欠款糾紛案。后債務(wù)人歸還部分債務(wù)，建鄴法院從佳豪公司執(zhí)行了部分財(cái)產(chǎn)，并裁定終結(jié)執(zhí)行程序。2009 年 12 月 8 日，佳豪公司清算組審核對該江坤、江小龍的申報(bào)債權(quán)不予確認(rèn)。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/07/19
案例評析|虛假陳述賠償請求權(quán)在破產(chǎn)程序中的清償順位
在破產(chǎn)程序中股權(quán)投資人因公司虛假陳述而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)比照普通債權(quán)處理欠妥，可將此作為劣后債權(quán)處理。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/07/18
案例評析|破產(chǎn)程序下股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力與繼續(xù)履行
本案是破產(chǎn)程序下股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定與繼續(xù)履行問題的典型案例。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/07/18
最高院：破產(chǎn)受理前一年內(nèi)企業(yè)為借新還舊貸款增設(shè)物保，不被撤銷！
但最高院則認(rèn)為：借新還舊不同于展期，雖然其用途是借新還舊，不影響其“新貸款”的性質(zhì)。
金融審判研究院
2021/05/25
點(diǎn)擊加載更多 
