地產(chǎn)已經(jīng)實(shí)質(zhì)進(jìn)入資產(chǎn)保全階段
地產(chǎn)作為固定收益投資者偏好的領(lǐng)域，很大一個(gè)原因就是債務(wù)有資產(chǎn)做支撐，無(wú)論是具體項(xiàng)目，或者總體看，都存在這樣的邏輯
YY評(píng)級(jí)
2021/11/18
資產(chǎn)保全
YY評(píng)級(jí)
2021/11/18
保全查封了的財(cái)產(chǎn)還能換？今天跟你聊聊置換保全標(biāo)的物那些事兒
訴前、訴中采取的保全措施，進(jìn)入執(zhí)行程序后，自動(dòng)轉(zhuǎn)為執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施，會(huì)對(duì)案件執(zhí)行產(chǎn)生直接影響。因此，合理運(yùn)用和嚴(yán)謹(jǐn)應(yīng)對(duì)置換標(biāo)的物制度對(duì)于雙方當(dāng)事人均具有重要意義。
匯執(zhí)
2021/08/19
最高院：代位保全中，對(duì)次債務(wù)人未制作裁定而徑行下發(fā)協(xié)執(zhí)通知，程序錯(cuò)誤應(yīng)撤銷(xiāo)?。?/a>
法院在訴訟保全、執(zhí)行查封、凍結(jié)中，對(duì)被申請(qǐng)人、被執(zhí)行人的次債務(wù)人采取凍結(jié)、查封、措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法以次債務(wù)人為當(dāng)事人作出裁定，不能依據(jù)對(duì)被申請(qǐng)人、被執(zhí)行人相關(guān)裁定徑行向次債務(wù)人發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。未另行制作上述裁定直接向次債務(wù)人下發(fā)的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，屬程序錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。
金融審判研究院
2021/06/25
最新！民生銀行批量轉(zhuǎn)讓428萬(wàn)元個(gè)人貸款不良債權(quán)，部分有保全資產(chǎn)
6月3日，銀登網(wǎng)披露一則《民生銀行杭州分行批量轉(zhuǎn)讓個(gè)人不良債權(quán)項(xiàng)目的招商公告》。
不良資產(chǎn)大全
2021/06/07
訴訟保全錯(cuò)誤的賠償責(zé)任問(wèn)題
本文主要探討訴訟保全錯(cuò)誤、賠償損失等而引起問(wèn)題。
專(zhuān)注不良和法律顧問(wèn)律師團(tuán)
2021/05/14
最高法權(quán)威回復(fù):禁止濫用訴前財(cái)產(chǎn)保全,確保企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)
最高法權(quán)威回復(fù):禁止濫用訴前財(cái)產(chǎn)保全,確保企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)
保全與執(zhí)行
2021/02/06
最高院：代位保全中，對(duì)次債務(wù)人未制作裁定而徑行下發(fā)協(xié)執(zhí)通知，程序錯(cuò)誤應(yīng)撤銷(xiāo)！
裁判概述法院在訴訟保全、執(zhí)行查封、凍結(jié)中，對(duì)被申請(qǐng)人、被執(zhí)行人的次債務(wù)人采取凍結(jié)、查封、措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法以次債務(wù)人為當(dāng)事人作出裁定。
金融審判研究院
2020/09/04
保全執(zhí)行 l 能否以財(cái)產(chǎn)混同或人格混同為由追加股東為被執(zhí)行人
在以公司為被執(zhí)行人的案件中，債權(quán)人需要判斷公司是否存在有人格混同、財(cái)產(chǎn)混同的情況，判斷是否能刺破公司面紗直接執(zhí)行股東的財(cái)產(chǎn)。
明辨律法
2020/07/10
點(diǎn)擊加載更多 
