執(zhí)行案件中案外人權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題，廣受關(guān)注。隋曉棠不服，上訴至最高法院。

案外人在保全程序中提出過(guò)案外人異議的，再就同一執(zhí)行標(biāo)的在同一案件的執(zhí)行程序中提出異議的，法院不予受理

保證金賬戶(hù)符合法律司法解釋關(guān)于金錢(qián)質(zhì)押要求的，即符合特定化和移交占有的要求，即便沒(méi)有單獨(dú)簽訂質(zhì)押合同，質(zhì)權(quán)人具有優(yōu)先受償權(quán)。

6月30日，南山區(qū)人民法院一紙財(cái)產(chǎn)保全裁定，讓貴州老干媽陷入風(fēng)口浪尖。

相關(guān)司法解釋及典型案例梳理匯總

最高法權(quán)威回復(fù):禁止濫用訴前財(cái)產(chǎn)保全,確保企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《民訴法》”）第101條第1款規(guī)定“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)”，本文對(duì)訴前保全有關(guān)的法律、法規(guī)、司法解釋及可供參考的規(guī)范性文件進(jìn)行了匯總歸納，同時(shí)我們對(duì)于訴前保全有關(guān)的典型案例和裁判要點(diǎn)進(jìn)行了梳理，匯總?cè)缦?/div>