《最高人民法院關于限制被執(zhí)行人高消費及有關消費的若干規(guī)定》

第三條 ......被執(zhí)行人為單位的，被采取限制消費措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人不得實施前款規(guī)定的行為。因私消費以個人財產實施前款規(guī)定行為的，可以向執(zhí)行法院提出申請。執(zhí)行法院審查屬實的，應予準許。

《最高人民法院關于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》

17. 解除限制消費措施的幾類情形。人民法院在對被執(zhí)行人采取限制消費措施后，被執(zhí)行人及其有關人員申請解除或暫時解除的，按照下列情形分別處理：

（1）單位被執(zhí)行人被限制消費后，其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人以因私消費為由提出以個人財產從事消費行為，經審查屬實的，應予準許。

（2）單位被執(zhí)行人被限制消費后，其法定代表人、主要負責人確因經營管理需要發(fā)生變更，原法定代表人、主要負責人申請解除對其本人的限制消費措施的，應舉證證明其并非單位的實際控制人、影響債務履行的直接責任人員。人民法院經審查屬實的，應予準許，并對變更后的法定代表人、主要負責人依法采取限制消費措施。

（3）被限制消費的個人因本人或近親屬重大疾病就醫(yī)，近親屬喪葬，以及本人執(zhí)行或配合執(zhí)行公務，參加外事活動或重要考試等緊急情況亟需赴外地，向人民法院申請暫時解除乘坐飛機、高鐵限制措施，經嚴格審查并經本院院長批準，可以給予其最長不超過一個月的暫時解除期間。

上述人員在向人民法院提出申請時，應當提交充分有效的證據并按要求作出書面承諾；提供虛假證據或者違反承諾從事消費行為的，人民法院應當及時恢復對其采取的限制消費措施，同時依照民事訴訟法第一百一十一條從重處理，并對其再次申請不予批準。

限制消費措施具有懲罰性質，在被執(zhí)行人為單位的情況下，因被執(zhí)行人的相關人員對被執(zhí)行人債務的履行會產生很大影響，很大程度上會決定被執(zhí)行人債務的履行與否，因此執(zhí)行法院在對被執(zhí)行人單位采取限制消費措施的同時一般也會對被執(zhí)行人的相關人員同樣采取限制消費措施。在對于“相關人員”的認定上，根據《最高人民法院關于限制被執(zhí)行人高消費及有關消費的若干規(guī)定》第3條的規(guī)定，被執(zhí)行人的法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人會被列入此范疇。

本案中，被執(zhí)行人的法定代表人便因被執(zhí)行法院認定為此類“相關人員”而被采取限制消費措施，但其通過向法院提供相關證據而成功解除限制消費措施。其舉證思路值得借鑒：“其只是因政府人事調動原因而擔任被執(zhí)行人的法定代表人，雖然在本案訴訟及執(zhí)行階段擔任法定代表人，但只是掛名而并未參與被執(zhí)行人單位的實際經營，并且其并沒持有被執(zhí)行人的股權、也沒有通過其他間接持股方式對被執(zhí)行人進行控制，目前也不再擔任被執(zhí)行人的法定代表人，無法對被執(zhí)行人的債務履行產生任何影響。”